К вопросу о легализации однополых браков

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 

Слушатель Российского университета дружбы народов

Аннотация: 

В настоящей статье автор исследует правовые, социальные и психологические аспекты легализации однополых браков в России и за рубежом.

Ключевые слова: 

ЛГБТ, гей, лесбиянка, однополые отношения, однополый брак.

     Тема однополых браков на сегодняшний день для многих из нас является весьма болезненной. Причины, впрочем, у каждого могут быть разные – некоторые люди давно состоят в гомосексуальных отношениях и хотели бы скрепить свой союз, другие же приходят в бешенство от одной лишь мысли о том, что однополый брак может быть легализирован. Необходимо помнить, что обе эти позиции имеют место и право быть. И мы не должны оскорблять либо ненавидеть человека, у которого на эту тему свой собственный взгляд.

     В своей работе я приведу несколько аргументов, в пользу легализации однополых браков, и почему этого делать не нужно.

     Полемика вокруг концепции однополых браков ведётся в мире с конца 1970-х годов. Само понятие «однополый брак» в американских словарях, в частности в The American Heritage Dictionary of the English Language, появилось в 2000 году, в 2003 году оно было включено и в The Merriam-Webster Dictionary [5].

     Однополый брак — расширенное представление о семейном союзе, брак между людьми одного пола, на который, по задумке сторонников такой концепции, должны распространяться те же права и обязанности, что и на традиционные браки между мужчинами и женщинами.

     Борьба за изменение общественной морали и признание обществом однополых браков нормальной разновидностью семьи — важная часть движения гомосексуалистов за равноправие. При этом целью такой борьбы является «полноценный однополый брак», который отличается от «однополого гражданского партнёрства» и иных форм нетрадиционных союзов тем, что юридически не имеет значительных ограничений, приравнен к обычному.

     Можно привести следующие данные, где были легализованы однополые браки:

  • Однополые браки в Нидерландах были легализованы 1 апреля 2001 года
  • Бельгия – январь 2003 года
  • Испания -июль 2003 года
  • США: Однополые браки в штате Массачусетс были легализованы 17 мая 2004 года . На 1 августа 2013 года однополые браки регистрируются в 30( из 50-ти) штатах
  • Канада -июль 2005 года
  • ЮАР- декабрь 2006 года
  • Норвегия- июнь 2008 года
  • Швеция – май 2009 года
  • Португалия – май 2010 года
  • Исландия – июнь 2010 года
  • Аргентина – июнь 2010 года
  • Мексика -ноябрь 2011 года
  • Дания – июнь 2012 года
  • Франция – май 2013 года
  • Уругвай -август 2013 года
  • Новая Зеландия -апрель 2013 года
  • Бразилия - май 2013 г.
  • Британия - июль 2013 года. Первые церемонии бракосочетания однополых пар состоятся летом 2014 года.
  • Австралия, штат ACT - с декабря 2013 г.
  • 22 октября 2013 года столица Австралии – Канберра (АСТ) стала первым регионом в Австралии, который узаконил однополые браки. Но 12 декабря 2013 г. Высокий суд Австралии отменил закон, разрешающий однополые браки в Австралийской столичной территории (АСТ).

     Быть или не быть узаконенным однополым бракам в мире? Во многих европейских странах утвердительный ответ. Тем не менее, у нас славян, есть свои «за» и «против». И так уж выходит, что «против» перевешивает «за»: противников однополых союзов в разы больше сторонников.

     Тема секса долгое время была, чуть ли не табу №1 в цивилизованном обществе. При этом было бы глупо отрицать само существование секса. Взрыв, который прогремел на весь мир как «сексуальная революция», пришелся на середину 60-х годов прошлого столетия, когда появились хиппи, а вместе с ними — свободная любовь.

     Что уж говорить о секс-меньшинствах — геях и лесбиянках — для которых это стало первым звонком о том, что быть не такими, как все, а значит оставаться изгоями общества, осталось уже недолго.

     Гомосексуалисты преследовались во все времена: в средневековье гомосексуализм был приравнен к дьявольским козням и ведьмовству (а с ведьмами у инквизиторов разговор был коротким), позже стали бороться на законодательном уровне. К слову, в Уголовном кодексе СССР имелась соответствующая статья (гомосексуализм или мужеложство).

     Надо сказать, в Советском Союзе, где «секса не было», существование не то что гомосексуалистов, но и женщин легкого поведения не хотели долго признавать. Все-таки первые были, и так уж исторически сложилось, что преобладали они в среде искусства: Сергей Параджанов, Юрий Богатырев, Роман Виктюк, Николай Цискаридзе, Рудольф Нуреев; Бориса Моисеева вообще можно назвать российской гей-иконой.

     В последнее время всплеск отстаивания прав секс-меньшинств в США дошел до Европы, а потом и до стран бывшего Союза. Опять начались гонения, пусть и не такие суровые, как раньше. В России радио- и телеведущих снимают с эфира после того, как узнают, к кому у тех лежит душа, демонстрации в защиту ЛГБТ-сообщества разгоняются властями либо игнорируются [2].

     Указ В.В. Путина о «защите детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» выполняется со всей тщательностью, хотя и вызвал осуждение со стороны мировой общественности.

     В 2005 году, в соответствии с опросами «Левада-центра», определённо за официальные однополые браки высказались 3,6 % россиян, скорее за — 10,7 %, абсолютно против — 28,8 %, скорее против — 34,4 %, затруднились ответить — 12,3 %. Данные повторного опроса, проведённого в 2010 году, показали, что 84 % россиян негативно относятся к легализации однополых браков.

     За легализацию

     Сторонники однополых отношений, со своей стороны, говорят о том, что, если официально признать такие союзы, то это никак не отобразится на обычной семье, а лишь позволит обществу идти в ногу со временем, принимая необратимые перемены как должное.

     Также бытует мнение, что легализация однополых браков может положительно повлиять на экономику. В соответствии с исследованиями Университета Лос-Анджелеса, гомосексуалисты и лесбиянки зарабатывают на 20 % больше своих коллег с традиционной ориентацией — и, следовательно, больше тратят. Только на свадьбу в однополых союзах уходит на 10 % больше, чем в обычных семьях.

     Гомосексуалисты также утверждают, что законопроект предоставим им возможность стать полноценной и полноправной частью общества. Вместе с тем, в большинстве стран мира нетрадиционные отношения как не запрещены, так и не разрешены, и их признание на законодательном уровне вряд ли значительно повлияет на взгляды большинства.

     Регистрация брака нужна в современном обществе для осуществления множества прав, тут и имущественные, и наследственные, и родительские и многие другие права, не имея которых быть полноценным членом общества очень трудно, так что «нетрадиционным» активистам, действительно, есть за что бороться.

     Гомосексуалисты так же любят, страдают, как и гетеросексуалы, и им также нужна регистрация брака. Причём однополым парам она нужна даже больше, чем разнополым. Обычно гомосексуальные браки не очень прочные, что вполне объяснимо: в гетеросексуальном союзе встречаются два различных начала — мужское и женское, которые компенсируют, уравновешивают друг друга. Однополые союзы этого лишены. А ведь роспись, свидетельство о браке предоставляют не только права на имущество, но и налагают на людей обусловленные психологические обязательства. Поэтому многие гомосексуальные пары регистрация смогла бы удержать от разрыва [4].

     Их борьба идет за соблюдение общечеловеческих прав в их отношении. Иными словами, против дискриминации. Активисты указывают, что запрет на регистрацию однополых браков нарушает равенство граждан перед законом, и что существовавшие ранее запреты на регистрацию браков между людьми различных рас, социальных групп или конфессий давно отменены, как устаревшие в связи с развитием общества. И теперь, полагают они, настала очередь пересмотреть нетерпимо консервативное отношение к однополым бракам. Активисты ЛГБТ – движения убеждены, что отношение к их движению вообще, и к легализации однополых браков – настоящий индикатор цивилизованности общества, где соблюдаются ВСЕ права человека, а не избирательно.

     О растущих перспективах однополых браков говорит увеличение случаев заключения нетрадиционных союзов публичными людьми (ньюсмейкерами) и то, что такие решения не порицаются общественностью. Например, «БФМ.ру» пишет, что свадьба главы МИДа Германии Гидо Вестервелле со спортивным менеджером Михаэлем Мронцем в Германии не только не стала скандалом, но даже помогла карьере политика. Süddeutsche Zeitung констатирует, что «на руководящих этажах Германии проявляется всё бо́льшая человечность, новый путь к успеху означает социальную компетенцию» [3].

     По прогнозам журнала Forbes, заключение гомосексуальных браков по всему миру увеличится и станет естественным явлением среди мужчин в силу нехватки женщин [6]. По мнению Сергея Захарова, замдиректора Института демографии ГУ-ВШЭ, беспочвенны и опасения по поводу того, что понятие традиционной семьи исчезнет с легализацией однополых браков.

     Против легализации

     Легализация правительством однополых браков является весьма необдуманным и провокационным решением, так как, они полагают, что это может разрушить само понятие традиционного брака, который подразумевает союз между мужчиной и женщиной с целью иметь детей.

     Еще один аргумент, против данного законопроекта, что увеличение числа однополых браков отразится на уровне рождаемости. Однако, в случае легализации однополых браков, однополые пары получат право на усыновление детей, а также на искусственное оплодотворение.

     Значительную роль в дебатах вокруг однополых браков играют религиозные конфессии. Прежде всего - это католическая церковь, которая называет принятие закона легализацией инцеста, а также различные исламские организации, которые приписывают этому закону полигамию и даже зоофилию. Секс меньшинства и их сторонники открыто критикуют подобные высказывания, однако почему-то не хотят учитывать права религиозных организаций на высказывание собственного мнения.

     Православная церковь также выступает против однополых браков, называя данный акт тяжким грехом. Более терпимо к этому отнесся Папа римский Франциск, который призывал быть чуточку терпимее к «голубым», но при этом подчеркнул, что узаконивание гомосексуальных браков ведет к деградации института семьи, что церковь вообще и он в частности не поддерживают

     С одной стороны, геи и лесбиянки — такие же люди, как и все остальные, с двумя руками, двумя ногами и головой. Но признание мировым сообществом законности однополых браков встречает у большинства однозначно негативную реакцию. Это легко понять, даже если отбросить банальную гомофобию: семья, созданная людьми одного пола, не сможет считаться полноценной. К тому же, если речь пойдет о детях, то единственный выход — усыновление. Как это в дальнейшем может отразиться на психике ребенка и отношению к нему в среде сверстников — расписывать нет смысла, вполне очевидно.

     Существует позиция, что рост числа стран, легализующих однополые браки, и увеличение числа таких союзов негативно сказываются на традиционных ценностях общества, разрушают институт семьи, противоречат биологической природе человека — и потому не приведут в будущем ни к чему хорошему.

     Все это приводит к размыванию в мировом сообществе семейных ценностей, о чём свидетельствует то, что на Западе уже благословляют однополые союзы и не разрешают с библейских позиций осуждать гомосексуализм.

     Однополые браки — это нонсенс. Причём не только социальный, но, прежде всего, природный. Один из главных смыслов семьи — продолжение рода. Бездетная семья по определению ущербная семья. … В нашей жизни, чтобы не заблудиться, мы ориентируемся на те или иные нормы — закона, морали, обычаев. Поэтому семья по всем нашим законам, обычаям, морали — союз мужчины и женщины. Все иные союзы — отклонение от нормы, аномалия [1].

     Моя позиция по данному вопросу – лояльность. Каждый выбирает свой путь в жизни, и что бы человек не выбрал, если это не мешает обществу, мы должны его поддержать.

     Аргументы, как сторонников, так и противников однополых браков являются в некоторой мере софистскими, а потому определить свое отношение к этому вопросу каждый должен самостоятельно.

Литература: 

[1] Георгий Я. Ошибка природы. // Эхо Москвы. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/yans/697310-echo/
[2] Демидова Е. Чужие среди своих // НГ-Религии, 21 июля 2010 года.
[3] Куц, К. Превратности дипломатии, или гей-свадьба немецкого министра // БФМ.ру, 20 сентября 2010 года.
[4] Полев А. Аргументы и факты // URL: http://www.aif.ru
[5] Старейший американский словарь «узаконил» однополые браки // Лента.ру. 2014.
[6] Forbes представил футуристический прогноз на десятилетие // Росбалт, 2010. URL: http://m.rosbalt.ru/main/2010/09/10/770347.html