О роли и месте Следственного комитета Российской Федерации в механизме охраны прав и свобод человека и гражданина и в системе органов государственной власти (отдельные аспекты реализации принципа кесарево кесарю)

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 

 

  • Сунцова Елена Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Следственного комитета Российской Федерации;
  • Николин Дмитрий Александрович – инспектор отдела документационного обеспечения Главного управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации
Аннотация: 

В настоящей статье авторы исследует вопросы роли и месте Следственного комитета Российской Федерации в механизме охраны прав и свобод человека и гражданина и в системе органов государственной власти.

Ключевые слова: 

СК, следственный комитете, роль, место, Россия, РФ.

     Немаловажную роль в механизме реализации Конституции России играет Следственный комитет Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

     Следственный комитет - это орган с особым правовым статусом, в связи с чем, у него и особая роль в механизме реализации Конституции.

     Оперативное и качественное расследование преступлений, защита прав и законных интересов граждан по-прежнему остаются главными задачами следственных органов. Есть задачи, поставленные Президентом России В.В. Путиным - среди них криминальное отражение дня сегодняшнего: противодействие коррупции, экстремизму, терроризму, защита прав детей и социально незащищенных групп граждан [1. С. 3].

     В XXI столетии в цивилизованном мире уже не возникает сомнений относительно ценности, значимости, престижа такого феномена, каким являются права человека.

     Органами Следственного комитета Российской Федерации также уделяется значительное внимание данной проблематике.

     К конституционным правам граждан на данной стадии относятся защита граждан от необоснованного уголовного преследования и обеспечение права потерпевших от преступлений на доступ к правосудию и возмещение причиненного вреда.

     Своевременное и правильное исполнение требований закона при производстве предварительного расследования позволяет обеспечить полное и оперативное раскрытие преступлений, является гарантией обоснованного привлечения виновного к уголовной ответственности и защиты личности от необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

     Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств также представляет одну из основных обязанностей государства.

     Закон гарантирует потерпевшему возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем установления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.

     Именно в таком подходе видится механизм реализации защиты интересов лиц, понесших моральный и имущественный вред в результате неправомерных действий преступника, и обеспечивается конституционное право потерпевшего на компенсацию причиненного ущерба.

     Вместе с тем, несмотря на особый правовой статус Следственного комитета Российской Федерации и его значение в обеспечении и гарантии соблюдения прав и свобод личности, ведомство фактически не имеет (в отличие от органов прокуратуры) конституционно-правового статуса.

     В связи с чем, представляется необходимым рассмотреть вопрос о дополнении Основного закона отдельной статьей, закрепляющей понятие, порядок функционирования и структуру Следственного комитета, как основного органа по расследованию преступлений в стране. Указанное будет способствовать повышению статуса ведомства, что объективно необходимо, учитывая его задачи и функции по обеспечению конституционных прав личности в Российской Федерации в рамках уголовного судопроизводства.

     Дискуссионным является вопрос об относимости Следственного комитета к одной из ветвей государственной власти. Вопрос следующий – к какой? Поименованной в Конституции власти или нет вообще (исходя их статуса органа) или релевантность к уже имеющимся и формально конституционно закрепленным не может быть достаточно аргументирована. Полагаем, настало время обсуждать относимость ведомства к президентской, обвинительной или следственной власти.

Литература: 
[1] Бастрыкин А.И. Современные дидактические подходы в преподавании цикла теоретико-исторических дисциплин будущим следователям. /Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. сб. науч.-практ. тр. / Следственный комитет Российской Федерации, Акад. Следств. комитета Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2014.