Вклад С.В. Юшкова в историко-правовую науку

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 

Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права и прав человека Московского городского педагогического университета

Аннотация: 

В статье раскрываются некоторые особенности учения С.В. Юшкова об истории отечественного государства и права. Показан вклад данного ученого в историко-правовую науку.

Ключевые слова: 

история государства и права, наука, научная концепция, периодизация.

     Имя Серафима Владимировича Юшкова хорошо знает любой ученый, посвятивший себя исследованию историко-правовых проблем. Именно Юшков и его последователи создали современную науку истории отечественного государства и права. В 1940г. был опубликован первый учебник С.В. Юшкова, в котором впервые определен предмет науки и учебной дисциплины как история государства и права, а не история права, как ранее.

     Именно в трудах С.В. Юшкова были заложены такие особенности отечественной историко-правовой науки, которые определили вектор ее развития в советский период и не до конца ликвидированы и сегодня:

     - основанность на марксистской методологии (исторический материализм и учение об общественно-экономических формациях);

     - тесная взаимосвязь развития права и государства и приоритет последнего, в противоположность западной науке, которая относит вопросы теории государства к политологии, а не к юриспруденции [3, с. 151];

     - преобладание исторического подхода над правовым, увлечение фактологией в ущерб анализу институтов права [2, с. 33].

     С.В. Юшков стал не только крупным советским ученым, но и талантливым педагогом, создавшим свою научную школу и подготовившим многих выдающихся преемников, таких, например, как Олег Иванович Чистяков – заслуженный профессор МГУ, лауреат Государственной премии Российской Федерации.

     Концептуальное становление и развитие научной дисциплины «История государства и права России» определяется несколькими факторами: во-первых, этот процесс сопряжен с методологическим развитием исторической и юридической науки, закреплением новых форм научного познания и сменой актуальных исследовательских направлений; во-вторых, освещение истории государства и права опирается на массив достоверных источников, который растет по мере пополнения архивных фондов и расширения доступа к ним; в-третьих, немалую роль играют общественно-политический фон таких исследований, позиция государства как института, реализующего определенную стратегию общественного развития, опирающегося на те или иные идеологические приоритеты [4] [1, c. 20-27]. 

     Сегодня в области исторических исследований сложилась уникальная множественность концепций, интерпретаций, точек зрения, что в полной мере относится и к изучению истории отечественного государства и права [5, с. 7]. Подобная ситуация имеет огромное значение для воспитания нового поколения исследователей, ориентированных на открытые научные дискуссии, обладающих критическим и самостоятельным мышлением [6, с. 73]. Однако возникли и риски разрыва академических традиций, утраты преемственности научных поколений; нередкими стали примеры недостаточной научной добросовестности и продвижения спорных, сомнительных в концептуальном отношений идей, в том числе, в современной учебной литературе.

     Отмечая вклад С.В. Юшкова в разработку концептуальных основ историко-правовой науки, стоит отметить, что именно Юшков впервые ввел деление истории отечественного государства и права на дооктябрьский и послеоктябрьский периоды. Для дооктябрьского периода, по которому главным образом и специализировался С.В. Юшков, он разработал более детальную концептуальную структуру, в существенной степени сохраняющую свое значение и сегодня.

     Следует особо подчеркнуть вклад С.В. Юшкова в научное исследование государства и права Киевской Руси. Результатами этого исследования стала публикация таких серьезных монографических работ, как «Очерки по истории феодализма в Киевской Руси» (1939), «Общественно – политический строй и право Киевского государства» (1940), «Русская Правда» (1950).

     Сегодня разработанная С.В. Юшковым концепция дофеодального государства подвергается обоснованной критике. В то же время, невозможно отрицать тот весомый вклад, который внесли работы С.В. Юшкова в научное осмысление развития государства и права в Киевской Руси.

     Научная концепция истории государства и права, разработанная С.В. Юшковым, включает в себя следующие основополагающие идеи:

     1) все государства и правовые системы базируются на производственных отношениях;

     2) на формирование государства и права принципиальное воздействие оказывали социально-классовые отношения;

     3) государство и право на территории России сложились не по «классическому» варианту, а сразу как феодальные институты;

     4) большое влияние на историко-правовые процессы оказали национальные и конфессиональные отношения;

     5) Октябрьская революция открыла главу не только в отечественной, но и во всемирной истории государства и права.

     В то же время, не следует идеализировать С.В. Юшкова. В частности, не выдержали научной проверки его идеи о «дофеодальном» государстве и его праве; о социальном происхождении слова «русь»; о государственном устройстве России в период революции 1905 – 1907 гг. и некоторые другие.

     Анализ существующих учебников по истории отечественного государства и права показывает, что одной из наиболее сложных научных проблем является концептуальная периодизация истории государственности России и трактовка исторической природы революционных событий 1917 г. в контексте этой периодизации. Не только в «популярных» изданиях вроде «шпаргалок для подготовки к  экзаменам», но подчас и в учебных изданиях, подготовленными авторитетными и уважаемыми исследователями, встречаются спорные утверждения. Так, например, в учебнике И.А. Исаева глава VI имеет характерное название «Государство и право в период Февральской революции 1917 г. и Октябрьского переворота». Такое же понятие используется и в  учебном пособии Кузнецова И.Н. («Октябрьский переворот и создание Советского государства 1917 – 1920 гг.»); в  учебном пособии С.Н. Смирнова  («Октябрьский переворот и захват власти у Временного правительства»). Как правило, в учебной литературе, где революционные события 1917 г. истолковываются в качестве «переворота», речь идет скорее о политическом путче, что резко принижает историческое значение Октябрьской революции. Такая интерпретация не учитывает ни  подлинное состояние российского общества в 1917 г., ни роль широких масс в революционных событиях того времени, ни глобальные последствия этого события.

     Попытки представить революционные события 1917 г. в качестве спонтанного, верхушечного переворота не только не имеют оснований с точки зрения исторических фактов, но и нарушают целостное представление о преемственности исторического  развития отечественного государства и права. В этом плане следует сослаться на традицию периодизации истории государства и права, которая сложилась еще в советской науке, одним из основателей которой был Серафим Владимирович Юшков.

     В учебнике 1940 г. С.В.Юшков ввел деление истории отечественного государства и права на дооктябрьский и послеоктябрьский периоды. Анализируя  современную историографию отечественного государства и  права, нельзя не заметить, что все  периоды в развитии данной науки, сформулированные С.В. Юшковым, фактически в той или иной редакции воспроизводятся.  

     Концептуальная трактовка С.В.Юшкова истории российского государства и права на рубеже XIX-XX вв. основывалась, конечно, на классовом подходе. Поэтому не случайно, что в ряду радикальных изменений государственно – правовой системы России С.В.Юшков придавал особое значение буржуазно – демократической революции 1905-1907 гг.

     В советское время, как считал С.В.Юшков, история отечественного государства и права оформилась как одно из наиболее важных и фундаментальных направлений историко – правовой науки.

     С именем С.В.Юшкова связан выход первого конспекта лекций, а также подготовка первой программы по истории государства и права СССР. В 1940 г.был опубликован первый его учебник, в котором впервые был определен предмет данной историко – правовой науки и учебной дисциплины именно как история государства и права, а не история русского права, как это было ранее.  Научная общественность встретила учебник в целом положительно,  отмечая  его преимущества перед другими изданиями. Вместе с тем и курс лекций, и, в особенности,  учебник были подвергнуты серьезной критике.

     Учебник по истории государства и права СССР С.В.Юшкова выдержал  четыре издания (четвертое уже посмертно в 1961 г.). На его трудах было воспитано не одно поколение юристов – практиков и ученых, передающих свои знания нынешним поколениям студентов и молодым начинающим ученым России.

     Конечно, С.В.Юшков был ученым своего времени, отчасти счастливого, но в еще большей степени сложного, противоречивого,  трагичного в особенности для тех ученых, которые создавали основы науки и учебной дисциплины по истории государства и права СССР и России. Он относится к  той части  сложившихся в Российской империи  ученых, которые признали Октябрьскую революцию  и верно служили Советской власти. Поэтому естественным для него было следование новой идеологии,  верность которой он демонстрировал  всем своим творчеством.

     Мы не знаем и не можем знать  об истинном  отношении С.В.Юшкова к идеологическим установкам марксизма – ленинизма.  Но нельзя не заметить определенную закономерность: неизбежные  в те времена  идеологические штампы он обычно помещал во введение или вводную главу учебника, однако в самом тексте, за редким исключением, не ссылался на классиков и партийные идеологические рекомендации, за что и подвергался резкой критике рецензентов. 

     Успешная научная и учебная деятельность профессора С.В.Юшкова была предопределена выдающимися его способностями, отличным  владением как древними (латинским и греческим), так и современными языками, солидной археографической подготовкой и огромной трудоспособностью. Его творческий путь был плодотворным, но не легким. Труды С.В.Юшкова, привлекавшие внимание глубокими знаниями предмета, в частности, древнерусских памятников права, летописей, иных источников,  подвергались тем не менее постоянной критике, не всегда оправданной и обоснованной, порою грубой и обидной.  Причем ученые, известные своими исследованиями в данной области науки, как правило,  были более корректны в своей критике трудов С.В.Юшкова, нежели  околонаучные личности или представители официальной государственной идеологии.   Вынести и пережить все это С.В.Юшкову, вероятно, помогали огромная тяга к историко–правовой науке своей Родины, самообладание, уверенность в  правоте своих научных прогнозов.

Литература: 
[1] Грудцына Л.Ю., Галушкин А.А. Развитие гражданского общества в аспекте конвергенции частного и публичного права // Право и управление. XXI век. 2014. № 2.
[2] Кривенький А.И. Развитие концептуальных основ учебной дисциплины «История государства и права России» (на примере трудов С.В. Юшкова) // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 1.
[3] Логинова Е.В., Толбузина Т.В., Широченкова М.Н. Гражданское общество: проблемы и противоречия его формирования // Актуальные проблемы современного российского общества: труды международной научно-практической конференции. М., 2014.
[4] Пашенцев Д.А. История государства и права России. М., 2010.
[5] Пашенцев Д.А. Методологические проблемы современной историко-правовой науки // Право и образование. 2013. № 1.  
[6] Шалимова Л.А., Толбузина Т.В. Исторические основы связей с общественностью и их современная правовая регуляция // Власть. 2014. № 2.
Заголовок En: 

The S.V. Yushkov's Contribution To The Historical And Legal Science

Аннотация En: 
In the article some features of the S.V. Yushkov doctrine  on the history of the domestic state and law are revealed. The contribution of this scientist to the historical and legal science is shown.
Ключевые слова En: 

history of state and law, science, scientific concept, periodization.