Номер журнала:
В статье раскрываются некоторые особенности учения С.В. Юшкова об истории отечественного государства и права. Показан вклад данного ученого в историко-правовую науку.
история государства и права, наука, научная концепция, периодизация.
Имя Серафима Владимировича Юшкова хорошо знает любой ученый, посвятивший себя исследованию историко-правовых проблем. Именно Юшков и его последователи создали современную науку истории отечественного государства и права. В 1940г. был опубликован первый учебник С.В. Юшкова, в котором впервые определен предмет науки и учебной дисциплины как история государства и права, а не история права, как ранее.
Именно в трудах С.В. Юшкова были заложены такие особенности отечественной историко-правовой науки, которые определили вектор ее развития в советский период и не до конца ликвидированы и сегодня:
- основанность на марксистской методологии (исторический материализм и учение об общественно-экономических формациях);
- тесная взаимосвязь развития права и государства и приоритет последнего, в противоположность западной науке, которая относит вопросы теории государства к политологии, а не к юриспруденции [3, с. 151];
- преобладание исторического подхода над правовым, увлечение фактологией в ущерб анализу институтов права [2, с. 33].
С.В. Юшков стал не только крупным советским ученым, но и талантливым педагогом, создавшим свою научную школу и подготовившим многих выдающихся преемников, таких, например, как Олег Иванович Чистяков – заслуженный профессор МГУ, лауреат Государственной премии Российской Федерации.
Концептуальное становление и развитие научной дисциплины «История государства и права России» определяется несколькими факторами: во-первых, этот процесс сопряжен с методологическим развитием исторической и юридической науки, закреплением новых форм научного познания и сменой актуальных исследовательских направлений; во-вторых, освещение истории государства и права опирается на массив достоверных источников, который растет по мере пополнения архивных фондов и расширения доступа к ним; в-третьих, немалую роль играют общественно-политический фон таких исследований, позиция государства как института, реализующего определенную стратегию общественного развития, опирающегося на те или иные идеологические приоритеты [4] [1, c. 20-27].
Сегодня в области исторических исследований сложилась уникальная множественность концепций, интерпретаций, точек зрения, что в полной мере относится и к изучению истории отечественного государства и права [5, с. 7]. Подобная ситуация имеет огромное значение для воспитания нового поколения исследователей, ориентированных на открытые научные дискуссии, обладающих критическим и самостоятельным мышлением [6, с. 73]. Однако возникли и риски разрыва академических традиций, утраты преемственности научных поколений; нередкими стали примеры недостаточной научной добросовестности и продвижения спорных, сомнительных в концептуальном отношений идей, в том числе, в современной учебной литературе.
Отмечая вклад С.В. Юшкова в разработку концептуальных основ историко-правовой науки, стоит отметить, что именно Юшков впервые ввел деление истории отечественного государства и права на дооктябрьский и послеоктябрьский периоды. Для дооктябрьского периода, по которому главным образом и специализировался С.В. Юшков, он разработал более детальную концептуальную структуру, в существенной степени сохраняющую свое значение и сегодня.
Следует особо подчеркнуть вклад С.В. Юшкова в научное исследование государства и права Киевской Руси. Результатами этого исследования стала публикация таких серьезных монографических работ, как «Очерки по истории феодализма в Киевской Руси» (1939), «Общественно – политический строй и право Киевского государства» (1940), «Русская Правда» (1950).
Сегодня разработанная С.В. Юшковым концепция дофеодального государства подвергается обоснованной критике. В то же время, невозможно отрицать тот весомый вклад, который внесли работы С.В. Юшкова в научное осмысление развития государства и права в Киевской Руси.
Научная концепция истории государства и права, разработанная С.В. Юшковым, включает в себя следующие основополагающие идеи:
1) все государства и правовые системы базируются на производственных отношениях;
2) на формирование государства и права принципиальное воздействие оказывали социально-классовые отношения;
3) государство и право на территории России сложились не по «классическому» варианту, а сразу как феодальные институты;
4) большое влияние на историко-правовые процессы оказали национальные и конфессиональные отношения;
5) Октябрьская революция открыла главу не только в отечественной, но и во всемирной истории государства и права.
В то же время, не следует идеализировать С.В. Юшкова. В частности, не выдержали научной проверки его идеи о «дофеодальном» государстве и его праве; о социальном происхождении слова «русь»; о государственном устройстве России в период революции 1905 – 1907 гг. и некоторые другие.
Анализ существующих учебников по истории отечественного государства и права показывает, что одной из наиболее сложных научных проблем является концептуальная периодизация истории государственности России и трактовка исторической природы революционных событий 1917 г. в контексте этой периодизации. Не только в «популярных» изданиях вроде «шпаргалок для подготовки к экзаменам», но подчас и в учебных изданиях, подготовленными авторитетными и уважаемыми исследователями, встречаются спорные утверждения. Так, например, в учебнике И.А. Исаева глава VI имеет характерное название «Государство и право в период Февральской революции 1917 г. и Октябрьского переворота». Такое же понятие используется и в учебном пособии Кузнецова И.Н. («Октябрьский переворот и создание Советского государства 1917 – 1920 гг.»); в учебном пособии С.Н. Смирнова («Октябрьский переворот и захват власти у Временного правительства»). Как правило, в учебной литературе, где революционные события 1917 г. истолковываются в качестве «переворота», речь идет скорее о политическом путче, что резко принижает историческое значение Октябрьской революции. Такая интерпретация не учитывает ни подлинное состояние российского общества в 1917 г., ни роль широких масс в революционных событиях того времени, ни глобальные последствия этого события.
Попытки представить революционные события 1917 г. в качестве спонтанного, верхушечного переворота не только не имеют оснований с точки зрения исторических фактов, но и нарушают целостное представление о преемственности исторического развития отечественного государства и права. В этом плане следует сослаться на традицию периодизации истории государства и права, которая сложилась еще в советской науке, одним из основателей которой был Серафим Владимирович Юшков.
В учебнике 1940 г. С.В.Юшков ввел деление истории отечественного государства и права на дооктябрьский и послеоктябрьский периоды. Анализируя современную историографию отечественного государства и права, нельзя не заметить, что все периоды в развитии данной науки, сформулированные С.В. Юшковым, фактически в той или иной редакции воспроизводятся.
Концептуальная трактовка С.В.Юшкова истории российского государства и права на рубеже XIX-XX вв. основывалась, конечно, на классовом подходе. Поэтому не случайно, что в ряду радикальных изменений государственно – правовой системы России С.В.Юшков придавал особое значение буржуазно – демократической революции 1905-1907 гг.
В советское время, как считал С.В.Юшков, история отечественного государства и права оформилась как одно из наиболее важных и фундаментальных направлений историко – правовой науки.
С именем С.В.Юшкова связан выход первого конспекта лекций, а также подготовка первой программы по истории государства и права СССР. В 1940 г.был опубликован первый его учебник, в котором впервые был определен предмет данной историко – правовой науки и учебной дисциплины именно как история государства и права, а не история русского права, как это было ранее. Научная общественность встретила учебник в целом положительно, отмечая его преимущества перед другими изданиями. Вместе с тем и курс лекций, и, в особенности, учебник были подвергнуты серьезной критике.
Учебник по истории государства и права СССР С.В.Юшкова выдержал четыре издания (четвертое уже посмертно в 1961 г.). На его трудах было воспитано не одно поколение юристов – практиков и ученых, передающих свои знания нынешним поколениям студентов и молодым начинающим ученым России.
Конечно, С.В.Юшков был ученым своего времени, отчасти счастливого, но в еще большей степени сложного, противоречивого, трагичного в особенности для тех ученых, которые создавали основы науки и учебной дисциплины по истории государства и права СССР и России. Он относится к той части сложившихся в Российской империи ученых, которые признали Октябрьскую революцию и верно служили Советской власти. Поэтому естественным для него было следование новой идеологии, верность которой он демонстрировал всем своим творчеством.
Мы не знаем и не можем знать об истинном отношении С.В.Юшкова к идеологическим установкам марксизма – ленинизма. Но нельзя не заметить определенную закономерность: неизбежные в те времена идеологические штампы он обычно помещал во введение или вводную главу учебника, однако в самом тексте, за редким исключением, не ссылался на классиков и партийные идеологические рекомендации, за что и подвергался резкой критике рецензентов.
Успешная научная и учебная деятельность профессора С.В.Юшкова была предопределена выдающимися его способностями, отличным владением как древними (латинским и греческим), так и современными языками, солидной археографической подготовкой и огромной трудоспособностью. Его творческий путь был плодотворным, но не легким. Труды С.В.Юшкова, привлекавшие внимание глубокими знаниями предмета, в частности, древнерусских памятников права, летописей, иных источников, подвергались тем не менее постоянной критике, не всегда оправданной и обоснованной, порою грубой и обидной. Причем ученые, известные своими исследованиями в данной области науки, как правило, были более корректны в своей критике трудов С.В.Юшкова, нежели околонаучные личности или представители официальной государственной идеологии. Вынести и пережить все это С.В.Юшкову, вероятно, помогали огромная тяга к историко–правовой науке своей Родины, самообладание, уверенность в правоте своих научных прогнозов.
The S.V. Yushkov's Contribution To The Historical And Legal Science
history of state and law, science, scientific concept, periodization.