Анализ динамических характеристик уровня жизни населения России в современных экономических условиях

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 
  •  
  • Морковкин Дмитрий Евгеньевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Таможенное право и организация таможенного дела» юридического института Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (МИИТ); доцент департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
  • Коровяковский Денис Геннадьевич - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Таможенное право и организация таможенного дела» Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (МИИТ)
Аннотация: 
В статье проведен анализ основных макроэкономических показателей в России в 2008-2015 гг., предложена классификация основных показателей, характеризующих уровень жизни населения. Исследовано влияние изменения динамических характеристик реально располагаемых и номинальных доходов населения на общий уровень жизни населения. По результатам исследования сделан общий вывод о том, что ключевой индикатор благосостояния населения – величина среднемесячной реальной заработной платы – в целом за период на 2,19%. Разработан прогноз уровня среднемесячной реальной заработной платы на 2016 год, подтверждающий выявленную устойчивую тенденцию падению жизненного уровня. Сформирован комплекс предложений исполнительным органам власти Российской Федерации, направленных расширение социальной поддержки и повышение уровня жизни населения в среднесрочной перспективе.
Ключевые слова: 

экономика, уровень жизни населения, социальная политика, анализ, динамика, показатели уровня жизни населения, социальная поддержка, реальные располагаемые доходы населения, экономический спад.

     Российская социально-экономическая система на современном этапе переживает непростой период своего развития. С середины 2014 года под влиянием падения нефтяных котировок, вниз пошли и основные макроэкономические показатели национальной экономики (табл.1). При этом, резко сократились доходы федерального бюджета, что привело к необходимости оптимизации расходной части. В связи с этим, возрастают риски  неисполнения в полном объеме социальных обязательств, что может привести к падению уровня жизни населения.

Таблица 1 – Динамика основных макроэкономических показателей в России в 2008-2015 гг.

ГОДЫ

 2008

 2009

 2010

 2011

 2012

 2013

 2014

 2015

ВВП

5,2

- 7,8

4,5

4,3

3,4

1,3

0,6

-3,7

Промышленное производство

 

0,6

 

-10,7

 

7,3

 

5,0

 

3,4

 

0,4

 

1,7

 

-3,4

Объем строительных работ

 

12,8

 

-3,2

 

5,0

 

5,1

 

2,5

 

0,1

 

-2,3

 

-7,0

Сельское хозяйство

10,8

 1,4

 -11,3

 23,0

 -4,8

 4,8

 3,5

 3,0

Физический объем инвестиций в основной капитал

 

 

9,5

 

 

-3,5

 

 

6,3

 

 

10,8

 

 

6,8

 

 

0,8

 

 

-2,7

 

 

-8,4

Производительность труда

 

4,8

 

-4,1

 

3,2

 

3,8

 

3,2

 

1,8

 

0,9

 

-3,4

Внешнеторговый оборот

 32,1

 -35,1

 32,7

30,6

 3,5

 0,2

 -6,8

-33,7

Источник: составлено авторами по данным [4], [5].

     Существует достаточно много индикаторов, которые характеризуют уровень жизни населения. Традиционная классификация состоит из 7 групп показателей, представленная в таблице 2.

Таблица 2 – Классификация показатели, характеризующие уровень жизни населения

Наименование группы показателей

Характеристика

1.                  Общие показатели

(валовой национальный продукт или валовой внутренний продукт)

В мировой практике данные показатели рассчитываются на душу населения. Здесь мне хочется заострить внимание на необходимость оперирования реальными показателями (в России зачастую используют номинальные показатели, не учитывающие инфляцию)

2.                  Доходы населения в месяц

В России для большинства населения основным доходом является заработная плата и социальные пенсии

3.                  Потребление и расходы населения

Потребление основных продуктов питания, структура потребительских расходов, покупательная способность заработной платы и т.д.

4.                  Денежные сбережения по его видам

Сумма средств, находящихся на депозитах в различных финансовых учреждениях

5.                  Стоимость накопленного имущества

Стоимость жилья, количество квадратных метров на 1 человека

6.                  Социальная дифференциация населения

Среднедушевые доходы населения и их распределение, статистические коэффициенты дифференциации – например, децильный коэффициент Джини

7.                  Показатели, которые рассчитываются для малообеспеченных слоев

минимальный размер оплаты труда, уровень прожиточного минимума и т.д.

     На наш взгляд, именно уровень потребления является основной характеристикой уровня жизни населения. В качестве подтверждения данного тезиса, целесообразно рассмотреть модель ординалистской теории полезности (рис.1):

Рис.1 Равновесие потребителя в ординалистской теории

     Несмотря на то, что данная модель является общетеоретической, она дает важное экономическое представление о связи потребления и экономических доходов:

- линия бюджетного ограничения С=РХ+РУ зависит от цен на товары и их количества;

- равновесие достигается в точке касания бюджетной линии и кривой безразличия. Равновесный объем представлен как набор товаров Х* и У*;

- изменение доходов потребителя С приводит к сдвигу бюджетной линии и переходу к более высокой кривой безразличия Q2. Для этой кривой характерны большие объемы благ Х и У.

     Таким образом, увеличение доходов приводит и к увеличению потребления. Однако стоит отметить, что рост доходов приводит к замещению товаров меньшего качества товарами более высокого качества. Таким образом, более высокие доходы создают более высокий уровень потребительского спроса, а это приводит к улучшению благосостояния населения.

     Очевидно, что подавляющее большинство населения имеет основной доход от трудовой деятельности в виде заработной платы, и лишь незначительная часть населения страны получает доход от других факторов производства, являясь инвесторами или предпринимателями. При этом государство устанавливает два индикатора – минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум. В зависимости от величины этих ограничителей можно провести дифференциацию уровней заработной платы.

     В условиях макроэкономической нестабильности и проявления кризисной ситуации в национальной экономики, очень важным показателей, отражающим динамику уровня жизни населения, является соотношение характеристик реально располагаемых и номинальных доходов населения.

     В целях поддержания доходов населения на достойном уровне  Правительство РФ регулярно проводит индексацию величины заработных плат в бюджетной сфере, страховых пенсий и других социальных выплат. Проанализируем влияние изменения динамических характеристик реально располагаемых и номинальных доходов населения на общий уровень жизни населения.

     Предположим, что за отчетный период заработная плата и другие социальные выплаты были проиндексированы на 4%. Например, работник бюджетного учреждения получал в базисном году 10 тысяч рублей, а после индексации в размере 4% стал получать 10 тысяч 400 рублей. На первый взгляд, величина заработной платы выросла, а это позволяет на появившиеся дополнительные средства (400 рублей) удовлетворить большее количество потребностей, чем ранее. Данное утверждение было бы справедливым, если бы цены на продукцию были постоянными. Однако, рыночное ценообразование не предусматривает фиксированного состояния цен. Другими слова, значение цен на продукцию – величина не статическая, а динамическая, поскольку по влиянием сформировавшейся конъюнктуры каждый экономический субъект в рыночной модели экономики вправе устанавливать свои значиения цен на продукты в зависимости от их структуры. Исходя из этого для рыночной экономики характерно такое понятие как инфляция, характеризующее изменение потребительских цен на товары и услуги за определенный период времени.

     Уровень инфляции в России рассчитывается по всем товарам, обращающимся в экономике. При этом, инфляция может также рассчитываться по определенным группам товаров, например, продовольственным.

     Для рассмотренного выше примера справедливы следующие условия:

  • более высокое потребление обеспечило бы уровень инфляции ниже 4%, тогда наблюдалось бы реальное повышение заработной платы;
  • реальная заработная плата (и уровень потребления) остались бы на прежнем уровне, если бы уровень инфляции составил 4%;
  • в реальных величинах заработная плата упала бы, если бы рост цен превысил 4%. Падение реальной заработной платы привело бы и к падению покупательной способности населения и снижению уровня совокупоного потребления.

 

     Представим динамику среднемесячной начисленной заработной платы по экономике за 2008-2015 гг. (рис. 2).

Рис.2. Начисленная заработная плата за 2008-2015 гг.

     Как видно из представленного графика, в номинальных величинах наблюдался рост заработной платы (за исключением 2015 года, когда она снизилась). Однако, номинальная заработная плата дает незначительное представление об изменении благосостояния населения. Гораздо важнее исследовать реальные показатели доходов населения от трудовой деятельности. Для этого понадобится статистика уровня инфляции (рис.3):

Рис.3 Инфляция в России в 2008-2015 гг.

     Для анализа реального изменения значений показателя среднемесячной заработной платы в динамике возьмем за базисный год значение 2008 года и пересчитаем заработную плату в соответствие с уровнем инфляции. Пересчет производим по следующей формуле (1):

     Полученные коэффициенты умножаются на соответствующий уровень заработной платы (табл. 3).

Таблица 3 – Динамические характеристики номинальной и реальной заработной платы в России в 2008-2015 гг.

Год

Среднемесячная начисленная заработная плата (номинальная)

Темп роста, в % к пред.году

Р, уровень инфляции, %

К пересчета

Среднемесячная заработная плата в сопоставимых ценах (реальная)

Темп роста, в % к пред.году

2008

17290

100

13,28

1

17290

100

2009

18637

107,79

8,8

0,912

16996,94

98,30

2010

20952

112,42

8,78

0,9122

17430,52

102,55

2011

23369

111,54

6,1

0,939

18255,37

104,73

2012

26628

113,95

6,58

0,9342

19432,51

106,45

2013

29792

111,88

6,45

0,9355

20339,2

104,67

2014

32495

109,07

11,36

0,8864

19664,39

96,68

2015

32122

98,85

12,91

0,8709

16929,14

86,09

 

Отобразим динамику реальной заработной платы на рис.4:

Рис.4 Динамика реальной заработной платы в России в 2008-2015 гг.

     Как видно из представленного графика, реальная заработная плата в целом за период с 2008 по 2015 годы не увеличилась, а уменьшилась. Следует отметить, что с 2010 по 2013 годы отмечался ежегодный локальный рост данного показателя в диапазоне от 2,55 до 6,45%. Однако в 2015 году заработная плата в сопоставимых ценах 2008 года составила 16929 рублей, в то время как базисное значение в 2008 году было 17290 рублей (снижение на 2,19%). Таким образом, условия макроэкономической нестабильности, введенные западные экономические санкции и кризисные явления в экономике, начавшие проявляться с 2014 года, нивелировали все результаты по росту доходов населения, что показывает падение жизненного уровня населения.

     Интересно проследить взаимосвязь заработной платы с динамикой различных факторов, на нее влияющих. Для исследования связи, а также разработки прогноза уровня жизни населения целесообразно использовать инструменты корреляционно-регрессионного анализа. Приведем его основные теоретико-методические положения:

     Пусть размер заработной платы описывается как функция У (Х1,Х2…Хn), где массив Х – значения различных факторов за соответствующие периоды времени.

     Для нахождения зависимости между факторами Хi и Y используются методы корреляционно-регрессионного анализа. Несомненное преимущество регрессионной модели состоит в следующем: она позволяет рассматривать и сравнивать разно размерные данные. Кроме этого, регрессионная модель позволяет оценить степень влияния того или иного фактора на результирующий интегральный показатель. Уравнение множественной линейной регрессии в общем виде выглядит следующим образом (2):

     Предположим, что нам известны данные всех факторов Х, а также заработной платы Y за некоторый период времени. Тогда найти коэффициенты при переменных и свободный член b в уравнении регрессии возможно с помощью метода наименьших квадратов (далее – МНК). Основная суть МНК – это нахождение коэффициентов, при которых сумма квадратов отклонений от фактического значения будет минимальной (3):

     Для нахождения тесноты связи между переменными можно воспользоваться:

  1. Коэффициентами при переменных, которые имеют строгий экономический смысл. Например, коэффициент при переменной Хi показывает, на сколько рублей изменится заработная плата при изменении фактора Хi на 1 единицу;
  2. Однако, коэффициенты при переменных показывают только эластичность фактора по отношению к заработной плате. Для оценки силы влияния того или иного фактора используется коэффициент корреляции. Все расчеты производятся с помощью оператора Microsoft Excel. При этом необходимо заполнить таблицу показателей, составляющих матрицу корреляции (таблица 4).

 

     В качестве факторов, влияющих на величину среднемесячной заработной платы, являющимися также показателями уровня жизни населения в соответствие с приведенной выше системой, возьмем:

  1. Валовой внутренний продукт ВВП Х1, поскольку развитие производства определяет и уровень оплаты труда в экономике;
  2. Курс национальной валюты Х2 – важный макроиндикатор, отражающий состояние национальной экономики;
  3. Уровень безработицы Х3, отражающий занятость экономически активного населения на рынке труда. Основное предположение – более высокая безработица означает более низкий уровень заработной платы в экономике, поскольку безработные могут быть трудоустроены на временную работу с низким уровнем оплаты труда – тем самым, они отрицательно влияют на уровень заработных плат.

 

Таблица 4 - Матрица корреляции

 

Y

X1

Xn

Y

1

 

 

 

X1

r(Y,X1)

1

 

 

 

Xn

r(Y,Xn)

r(X1,Xn)

1

      При этом ВВП пересчитаем по аналогии с заработной платой в реальный показатель, взяв в качестве базисного ВВП 2008 года. В таблице 5 отразим исходные данные для моделирования:

Таблица 5 -  Исходные данные для построения модели

Год

Реальная заработная плата, руб.

Реальный уровень ВВП,

млрд. руб

Курс доллара США к рублю, руб.

Уровень безработицы, %

2008

17290

41277

32,89

8,3

2009

16996,9

35391,98

31,42

7,3

2010

17430,5

38525,68

30,35

6,5

2011

18255,4

46634,82

32,03

5,5

2012

19432,5

48841,81

30,25

5,5

2013

20339,2

48509,72

32,65

5,2

2014

19664,4

47137,04

56,25

5,8

2015

16929,1

42379,23

65,59

6,5

 

Результаты корреляционного анализа отразим в таблице 6.

Таблица 6 - Результаты корреляционного анализа

 

Y

X1

X2

X3

Y

1

 

 

 

X1

0,8490305

1

 

 

X2

-0,091372

0,1051271

1

 

X3

-0,76065

-0,758133

-0,05142

1

 

     На основании результатов корреляционного анализа отмечаем:

  • высокую степень среднего уровня заработной платы от ВВП – коэффициент корреляции составил 0,85;
  • обратную связь между средней заработной платой и уровнем безработицы – связь сильная, коэффициент корреляции (-0,76);
  • фактически нет связи с валютным курсом рубля – возможной причиной такого значения коэффициента корреляции в (-0,09) стало резкое колебание курса в 2014 год и его дальнейшая волатильность. Поэтому данный фактор при построении модели регрессии удаляем.

     Таким образом, регрессионная модель включает 2 фактора – ВВП и уровень безработицы.

Уравнение регрессии имеет вид (4):

     Таким образом, при увеличении ВВП на 1000 млрд. рублей, средняя заработная плата увеличивается на 173 рубля, а при росте безработицы на 1% средняя заработная плата уменьшается на 350 рублей.

     Теперь осуществим прогноз по уровню заработной платы на 2016 год. Министерство экономического развития РФ придерживается прогноза, что номинальный ВВП не изменится, а уровень инфляции составит 10%. Тогда ВВП в ценах 2008 года составит 38141 млрд. рублей. Безработица вырастет на 1% и составит 7,5%. В таком случае, средний уровень реальной заработной платы в ценах 2008 года составит в 2016 году ЗП2016 =12962+0,173*38141-350*7,5=16825 рублей, что меньше базисного значения 2008 года на 2,69% или в абсолютном выражении на 465 рублей.

     Проведенный корреляционно-регрессионный и динамический анализ показателей уровня жизни населения показывает, что ключевой индикатор благосостояния населения – величина реальной среднемесячной заработной платы - в целом за период с 2008 по 2015 годы снизился на 2,19% с 17290 рублей в 2008 году до 16929 рублей в 2015 году. Однако, в период с 2010 по 2013 годы отмечался локальный рост данного показателя в диапазоне от 2,55 до 6,45%. Таким образом, условия макроэкономической нестабильности, введенные западные экономические санкции и кризисные явления в экономике, начавшие проявляться с 2014 года, нивелировали все результаты по росту доходов населения, что указывает на падение жизненного уровня населения. Представленный прогноз уровня реальной среднемесячной заработной платы на 2016 год подтверждает выявленную устойчивую тенденцию и фиксирует снижение его величины до 16825 рублей. В связи с этим, по мнению авторов, исполнительным органам власти Российской Федерации следует в ближайшее время сформировать комплекс мер среднесрочного характера, направленных на повышение уровня жизни населения, заключающихся в:

  • стабилизации макроэкономической ситуации в стране;
  • сдерживании роста тарифов естественных монополий, являющихся существенным фактором роста инфляции издержек;
  • дополнительной социальной поддержке отдельных категорий граждан, наиболее остро нуждающихся в ней [8]  [9];
  • стимулировании самозанятости населения [4];
  • снижении фискальной нагрузки на малый бизнес и микропредприятия.

 

     В целях сохранения текущего жизненного уровня, значительной  части населения придется в краткосрочной перспективе пересмотреть свои потребительские расходы и, возможно, снизить уровень потребления. 

Литература: 
[1] Воловская Н. М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. 
[2] Гродский В.С. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения.  СПб.: Питер, 2013. 
[3] Журавлева Г.П., Поздняков Н.А., Поздняков Ю.А. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013. 
[4] Морковкин Д.Е., Латыш А.Ю. Самозанятость населения как направление государственной политики в области управления человеческими ресурсами в малом инновационном предпринимательстве // Социальная направленность менеджмента: инновации, проблемы, приоритеты / материалы Международной научно-практической конференции (5 декабря 2013 г., Москва). М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2014. 
[5] Нуреев Р.М. Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации стран // Terra economicus.  2007. Том 5. №3. 
[6] Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.сб. / Росстат. М., 2015.
[7] Сорокин Д.Е. Экономическая теория, экономическая реальность и экономическая политика // Журнал экономической теории. 2014.  № 4.  
[8] Цветков В.А. Меры по поддержке населения и реального сектора экономики России в условиях кризиса // Вестник Финансового университета. 2015.  № 3 (87).
[9] Шумаев В.А., Морковкин Д.Е. Ранюк В.В. Развитие механизмов государственной социальной поддержки на региональном уровне // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 7 (129).