Индустриализация российской промышленности как способ обеспечения промышленной и экономической безопасности страны

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 
  •  
  • Дадалко Василий Александрович - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
  • Потапов Юрий Александрович - соискатель кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Аннотация: 

В статье описывается нынешнее состояние российской промышленности и экономики. Приводится статистика промышленного производства в современной России, а также показывается динамика за последние годы. Авторы на примере фактов и статистических данных анализируют возможности дальнейшего развития промышленности и реального сектора экономики России в условиях санкций и падения мировых цен на нефть. В статье показана необходимость кардинальных экономических изменений и проведения новой индустриализации, которая позволит обеспечить промышленную и национальную безопасность государства, а также устойчивый рост экономики на долгие годы, вновь выведя экономику РФ на лидирующие позиции.

Ключевые слова: 

промышленность, промышленное производство, экономика, промышленная безопасность, индустриализация, реальный сектор экономики, реиндустриализация.

     Прошло уже более 25 лет с момента распада Советского Союза. Но спустя четверть века существования новой, другой России, с иным государственным устройством и экономической моделью, ценностями и ориентирами, власти страны так и не подвели публично итоги четверть вековых преобразований в государстве и социально-экономической системе.

     Страна не только не смогла достигнуть уровня экономики времен перестройки и развала СССР, но и потеряла лидирующее положение по большинству отраслей как в мировых масштабах, так и в масштабах локальных.

     События 90-ых годов разрушили экономический уклад, выстраиваемый десятилетиями, а социально-экономические потрясения привели к утрате огромного количества основных фондов и производящих мощностей страны. Во время «тучных нулевых» ситуация не стала лучше в структурном плане, а тренды деиндустриализации не были переломлены. Во многом, темпы сокращения промышленности замедлились, по сравнению с 90-ми. В некоторых отраслях экономики наметился рост. Но все эти показатели и по сей день не сопоставимы с уровнем конца 80-х, начала 90-х, когда экономика отдельно взятой РСФСР была в разы мощнее, эффективнее и промышленно развитее, чем экономика современной России.

     Нынешние «успехи» российской экономики и ее управленцев освещать публично и тем более сравнивать с предыдущим периодом не принято. Тем не менее, проблем в реальном секторе экономики и, в частности, в промышленности, существует множество, о чем можно судить исходя из экспертных оценок, мнений промышленников и предпринимателей и официальной статистики [13].

     С 2014 г. в России объявлен курс на импортозамещение, связанный с введением санкций и контрсанкций в отношениях между РФ и странами Запада. Курс на импортозамещение был объявлен и исполняется во многом по отраслям агропромышленного комплекса, в части обеспечения граждан России отечественным продовольствием. При этом промышленность в широком смысле данный «курс» обошел стороной, несмотря на то, что промышленность России импортозависима по разным оценкам на 70-80% и развитие предприятий группы «А» (производство средств производства – машины, станки, оборудование и т.д.) как никогда необходимо национальной экономике, особенно в рамках дискуссий об импортозамещении и независимости отечественной экономики [3. С. 7-12].

     Кроме того, в 2014г. произошел обвал мировых цен на углеводороды, что резко отразилось на экономике РФ, ввиду ее довольно неэффективной структуры производства, ориентированного в основном на экспорт сырья и товаров низкого передела за рубеж. В структуре доходов государственного бюджета доля нефтегазовых доходов составляла 50-51% с 2011 по 2014г., что несомненно доказывает зависимость экономики и бюджета страны от продажи углеводородов. Кроме того, стоит учитывать и другие виды низкопередельного сырья. При этом, руководство страны неоднократно подчеркивало, что структура национальной экономики меняться радикальным образом не будет.

     Мировые цены на нефть не вернутся на уровень 2013г. в долгосрочной перспективе, что обусловлено рядом факторов, таких как стремительное развитие альтернативной энергетики в Европе и Северной Америке, снижение темпов экономического развития Китая – одного из основных потребителей нефтепродуктов в мире, развитие индустрии сланцевой добычи в США и отмена ограничений на экспорт углеводородов, перенасыщенность рынка нефтепродуктов и колоссальное количество нефтяных запасов. В данных условиях совершенно очевидной становится необходимость кардинально преобразовывать структуру экономики страны, устанавливать курс на новую индустриализацию, развивать промышленность и реальный сектор экономики. Тем не менее, власти не спешат заниматься подобной работой, оставляя все как есть и обрекая экономику и страну на примитивизацию, деградацию и упадок, о чем можно судить из ныне существующих макроэкономических тенденций и экспертных прогнозов.

     При таких условиях необходимо обратить внимание на состояние реального сектора экономики, который на протяжении последних трех лет испытывает огромное количество проблем в связи с экономической конъюнктурой, а также на состояние промышленности и промышленной безопасности, как фактора развития национальной экономики.

     Термин «промышленная безопасность» в отечественной научной литературе трактуется согласно принятому в 1997г. Федеральному Закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в котором промышленная безопасность определяется как «состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий». При этом, учитываются только опасные производственные объекты, а не промышленные предприятия в целом, безопасность на производстве которых обеспечивает функционирование национальной экономики без сбоев. Кроме того, стоит отметить тот факт, что в данном нормативном акте промышленная безопасность рассматривается как состояние защищенности от аварий на опасных производственных объектах, что не отражает в полной мере понятия безопасности в сфере промышленности.

     По мнению авторов, термин «промышленная безопасность» должен трактоваться как состояние национальной экономики, при котором обеспечивается промышленная независимость Российской Федерации в области производства товаров различных промышленных категорий, соответствующих государственным стандартам и техническим регламентам, а также экономически доступные для населения и предпринимателей.

     Подобная трактовка описывает термин «промышленная безопасность» в более широком смысле, который на данный момент не имеет отражения в государственных нормативно-правовых актах.

     Рассмотрим состояние отечественной промышленности относительно приведенного определения промышленной безопасности.

Таблица 1. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности (на конец года; в процентах)

 

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Все основные фонды

43,5

47,1

47,9

47,7

48,2

49,4

50,5

Из них по видам экономической деятельности:

Добыча полезных ископаемых

54,8

51,1

52,2

51,2

53,2

55,8

56,3

Обрабатывающие производства

47,8

46,1

46,7

46,8

46,8

46,9

48,0

Производства и распределение электроэнергии, газа и воды

55,6

51,1

50,5

47,8

47,6

47,3

48,7

Источник: Россия в цифрах [7].

     Как видно из таблицы, степень износа основных фондов страны находится на очень высоком уровне – порядка 50% и от года к году растет, увеличивая количество станков, машин и оборудования, чей срок службы подходит или давно подошел к концу, что, в свою очередь, создает определенные риски для предприятий, секторов промышленности и экономики, а также непосредственную угрозу промышленной безопасности.

     Кроме того, значительную роль в развитии реального сектора экономики РФ играет доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП. Эта доля на протяжении нескольких десятилетий находится на крайне низком уровне – около 1% от ВВП, что является недостаточным для осуществления развития и модернизации отечественной промышленности.

Таблица 2. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП по Российской Федерации (в %)

Российская Федерация (всего)

2010

2011

2012

2013

2014

2015

1,13

1,02

1,05

1,06

1,09

1,13

Источник: Россия в цифрах [7].

     Стоит отметить, что в широко известных «майских указах» В.В. Путина, выпущенных еще в 2012г., был намечен целевой показатель: «увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 процента внутреннего валового продукта» [10]. Как видно из таблицы, фактические цифры в значительной степени отличаются от заданных указом президента.

     Даже в 2012г. Россия тратила на НИОКР меньше, чем в 2002г., десятилетием ранее, о чем сообщается в результатах мониторинга высокотехнологичных и наукоемких отраслей Аналитическим центром при Правительстве РФ [8]. При этом, наиболее развитые страны, такие как США, Германия, Япония, Южная Корея тратят от 2 до 4% ВВП на развитие НИОКР, являясь мировыми лидерами в области современных технологий, а технологическая отсталость России требует гораздо больших вложений в собственные исследования и разработки, чего Правительство не делает. Для сравнения стоит упомянуть разницу в количественных затратах некоторых стран и России. Так, США тратит в среднем в 16 раз больше средств на НИОКР (в постоянных ценах 2005г.), Китай – в 8 раз больше, Япония – в 5 раз больше [12].

     Число высокопроизводительных рабочих мест является важным показателем, поскольку отражает ситуацию в реальном секторе экономики не только с занятостью населения, но и с производительностью труда, степенью развитости промышленности и т.д.

Таблица 3. Число высокопроизводительных рабочих мест (тыс. единиц)

 

2011

2012

2013

2014

2015

Российская Федерация (всего)

14520,8

16370,01

17492,8

18220,9

16782,4

Добыча полезных ископаемых

693,3

841,1

878,1

852,1

854,1

Обрабатывающие производства

3088,3

3483,05

3670,8

3722,9

3333,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

807,2

888,7

910,1

998,6

926,8

Строительство

916,2

1021,7

1046,3

1028

871,9

Источник: Россия в цифрах [7].

     Как видно из таблицы, число высокопроизводительных рабочих мест как в целом по стране, так и в секторах промышленности росло до 2014г. – отправной точки падения экономики РФ, после которой данный показатель стал снижаться в 2015 и в 2016г. на фоне падающей экономики, поскольку высокопроизводительное рабочее место считается по методике оценки средней выручки предприятия, деленной на одно рабочее место предприятия, с превышением нормативных показателей.

Таблица 4. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте (в % к итогу)

2011

2012

2013

2014

2015

19,6

20,1

21,0

21,6

21,3

 

Источник: Россия в цифрах [7].

     Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП РФ на протяжении многих лет находится на низком уровне – около 20%. В 2015г. произошел небольшой спад относительно 2014г., обусловленный все теми же экономическими условиями в стране. При этом, относительно 2011г. произошел рост в 1,09 раза, тогда как согласно «майским указам» В.В. Путина этот показатель должен увеличиться в 1,3 раза к 2018г. [10], что, вероятнее всего, так и не будет достигнуто по причине развития структурного кризиса в экономике, сокращения количества предприятий и прочих негативных факторов. К тому же, стоит обратить внимание на особенную методику подсчета Росстата, в которой учитываются помимо высокотехнологичных и наукоемких отраслей, отрасли среднетехнологичные высокого уровня – невиданная в мировой экономике группа отраслей, к которой Росстат относит предприятия по критерию доли НИОКР в выручке, которую устанавливает самостоятельно, а также доли лиц с высшим образованием в отрасли, вне зависимости от профессии и специализации работников [6.  С. 56-59]. Причем, к среднетехнологичным отраслям Росстат относит производство машин и оборудования, электрических машин и электрооборудования, автомобилей, железнодорожного транспорта – отрасли, по праву считающиеся высокотехнологичными ввиду сложной структуры производственной цепочки и технологий.  Получается, что при пересчете доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП по международным методикам, данный показатель будет на уровне не 20-21%, а 8-10%, что в большей степени соответствует реальности.

     Немаловажным для развития экономики и реального сектора является доля инвестиций в основной капитал в ВВП. Данный показатель является значимым, поскольку отражает восполняемость производственных фондов путем инвестирования в основной капитал.

Таблица 5. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП (в текущих ценах; в % к итогу)

 

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Доля инвестиций в основной капитал в ВВП

17,4

20,6

19,2

19,5

19,5

20,8

19,9

Источник: Россия в цифрах [7].

     Из таблицы 5 видно, что доля инвестиций в основной капитал РФ находится на примерно одинаковом уровне с 2010г. и наблюдается аналогичный тренд снижения показателя в 2015г., по сравнению с 2014г., который сохранился и в 2016г. по оценкам авторов.

     По данным Всемирного Банка, доля инвестиций в основной капитал в РФ сопоставима с ведущими экономиками мира. По данному показателю Россия в последние годы обходила Германию, Великобританию и США, уступая Канаде и Китаю с долей инвестиций порядка 45% [12]. При этом, по мнению Уткина Б.Е., этот показатель является относительным, поскольку «отражает исключительно соотношение такого абстрактного показателя как ВВП и не менее абстрактного значения валового накопления основного капитала в отдельно взятой стране» [11. С. 14-19].

     Несмотря на неоднократные заявления властей России в 2016г. о прохождении «дна» и начале восстановления экономики, статистика и реальная ситуация в стране демонстрируют обратное. Например, по данным Росстата в феврале 2017г. наблюдалось падение производства в обрабатывающей промышленности на 5,1% - рекордное падение с 2009г. Индекс промышленного производства также снизился на 2,7% к соответствующему периоду прошлого года.

     Любой анализ и сопоставление с показателями промышленного производства, модернизации промышленности, уровня инвестиций, фондовооруженности и фондоотдачи, количества производимой высокотехнологичной продукции, показывает катастрофическое положение реального сектора экономики РФ, многие показатели которого не были восстановлены за прошедшие 25 лет демократии и рыночной экономики до уровня аналогичных показателей РСФСР в 1980-х и даже в 1990 году., что является доказательством провала в управлении экономикой российских властей.

     Ключевым фактором деградации экономики РФ в последние годы, как было сказано выше, явилось не столько падение мировых цен на нефть – основной источник дохода бюджета РФ, сколько уничтоженная за годы существования постсоветской России промышленная база, доставшаяся в наследство от СССР, а также отсутствие диверсификации производства по многим отраслям.

     Мир стремительно развивается, прежде всего, технологически, переходя в развитых странах в шестой технологический уклад, о чем неоднократно упоминает в своих трудах академик РАН С.Ю. Глазьев. При этом, Россия по-прежнему остается в рамках четвертого технологического уклада, имея достаточно возможностей для совершения технологического рывка и нового экономического чуда, но также имея и достаточное количество препятствий как внешнеполитического, так и внутриполитического характера [4].

     Среди основных направлений перехода развитых стран в шестой технологический уклад, в результате постепенно осуществляемой новой технологической революции, находятся такие отрасли как робототехника, биотехнологии, IT, нанотехнологии, развитие альтернативной энергетики и др.

     У многих либерально ориентированных граждан в России сложилось мнение, что экономические проблемы страны может решить привлечение иностранных инвестиций и увеличение капиталовложений в передовые отрасли мирового хозяйства, подразумевающие использование высоких технологий. При этом, приверженцы подобных идей часто не обладают представлением о состоянии отечественной промышленности и возможностях к реализации высокопередельного производства и масштабных высокотехнологичных проектов, подразумевающих под собой наличие серьезной промышленной базы, которая в РФ отсутствует. Рассмотрим некоторые из перечисленных выше отраслей в сравнении с лидирующими экономиками мира.

     Согласно данным Международной Робототехнической Федерации (IFR), ежегодные темпы прироста выпуска промышленных роботов составляют порядка 15-20%. Роботизация развивается не только в ведущих экономиках мира, но в индустриальных экономиках, прежде всего. Наибольшее количество роботов – в Китае. На втором месте Япония, США – на третьем. Более 70% занятых в мировом производстве роботов приходятся на пять ведущих экономик мира – Китай, США, Японию, Германию, Южную Корею. Для сравнения: количество промышленных роботов, приходящихся на 10000 работников в 2015г. составило 531 шт. в Южной Корее, 398 в Сингапуре, 305 в Японии, 301 в Германии, 176 в США, 49 в Китае и 1 в России [1. С. 8-12]. При этом, по данным Центра робототехники IT кластера Сколково, в России за 2015 г. установлено менее 1 тыс. производственных роботов, из которых более 600 – импортные.

     Что касается IT индустрии, то здесь ситуация не лучше, чем в производстве робототехники. Экономика современной России формировалась как экономика низких переделов – добыча и переработка сырья, производство простейшего оборудования, товаров потребления и т.д. Ситуация не меняется кардинально и сейчас. В 2015 г. мировой объем выручки отрасли IT и производства высокотехнологичных товаров потребительского назначения составил порядка $3.4 трлн. На США приходится 41.8% ($1.42 трлн.).  На втором месте Япония ($478 млрд.), далее Китай ($367 млрд.), Тайвань ($357 млрд.), Южная Корея ($323 млрд.). Страны Западной Европы в совокупности производят продукции на $310 млрд., из них – Франция ($90 млрд.) и Швеция ($61 млрд.). Россия занимает 31-е место в мире по объемам выручки IT-индустрии и производству высокотехнологичных товаров потребления, наравне с Таиландом, Бразилией, Словенией и Египтом [14].

     По производству биотехнологий и продукции фармацевтической отрасли Россия занимала 37-е место в мире в 2015г., опережая Бангладеш и уступая Словении. Объем продукции в данной отрасли в 2015г. составил $1,2 млрд. В США, стране-лидере данной отрасли, аналогичный показатель составил $509 млрд., а в занимающем 10-е место Израиле – $21 млрд. [15].

     Ситуация в промышленности и экономике по-прежнему имеет негативные тренды. При этом, власти страны не торопятся принимать серьезные и конструктивные решения, направленные на изменение экономической парадигмы, необходимое для выживания страны и ее развития в будущем. Различные оппозиционные и тесно сотрудничающие с государством структуры уже разработали ряд программ социально-экономического развития, в которых содержится большое количество конструктивных и необходимых к реализации предложений. Это и программа С.Ю. Глазьева, и программа Торгово-Промышленной Палаты РФ, и программа Столыпинского Клуба. Тем не менее, власти игнорируют не только усугубляющуюся экономическую ситуацию, ведущую к ухудшению ситуации социальной и внутриполитической, но и конкретные предложения авторитетных личностей и организаций по преобразованиям в национальной экономике.

     В свою очередь, по мнению авторов, для преодоления структурного кризиса в экономике РФ, а также для обеспечения промышленной и экономической безопасности, необходимо принять комплекс мер, которые позволят переломить современные тренды деградации экономики и люмпенизации российского общества.

     По мнению авторов, для восстановления экономики России необходима новая индустриализация, о чем говорят в том числе и на Московском экономическом форуме. Реиндустриализация жизненно необходима для нашей экономики, поскольку позволит в корне изменить существующую ныне модель из экспортно-сырьевой на производящую [5] [9. С. 32-34]. Причем, восстанавливать необходимо целые сектора промышленности, важнейшими в которых являются машиностроение и станкостроение. Основной упор должен идти на промышленное производство категории А – производство средств производства. Поскольку эта отрасль в нашей стране за последние два десятилетия была практически уничтожена, а импортозависимость отечественной промышленности от иностранного оборудования высока. Восстановление таких отраслей как машиностроение необходимо не только для производства собственного оборудования, но и по причине невозможности резкого прыжка в шестой технологический уклад из четвертого. Мы не можем начать осваивать высокопередельные современные производства не только по причине отсутствия технологий и кадров, но и по причине отсутствия необходимых производственных мощностей [2. С. 19-49].

     Индустриальный рывок целесообразно сопровождать колоссальной государственной поддержкой. Во многих отраслях государство должно взять на себя роль локомотива развития, поскольку у отечественных промышленников попросту не хватит сил и времени для стремительного промышленного рывка, даже при соблюдении всех необходимых условий.

     В частности, государство должно взять на себя контроль за управлением Центральным Банком и финансовой системой страны, провести широкую дополнительную эмиссию для реального сектора экономики, поскольку на данный момент в национальной экономике наблюдается низкий уровень монетизации (менее 50%), а банковская система продолжает выкачивать деньги из оборота и пускать их на биржу, играя против рубля и зарабатывая на ценных бумагах и валютных спекуляциях. Кроме того, для пресечения возможности перетекания выпущенных денег на финансовые рынки, государство должно создать и обеспечить бесперебойную работу двух или трехконтурной финансовой системы. Опыт внедрения такой системы имеется со времен восстановления экономики в СССР, во времена правления И.В. Сталина и министра финансов А.Г. Зверева. При данной модели деньги, выпущенные для нужд промышленности, будут оборачиваться во внутреннем контуре, между предприятиями и государством, не имея возможности перетечь на финансовый или потребительский рынок, а одним из важнейших инструментов в данной системе будет выступать вексель.
Кроме того, государство должно начать проводить политику протекционизма, необходимую для восстановления и развития экономики. Протекционизм необходим отечественному бизнесу, как и финансовые ресурсы, нехватку которых испытывает бизнес и промышленность.

     Ключевая ставка ЦБ РФ должна быть снижена, поскольку даже при нынешней ставке в 9,25% большинство российских предприятий не могут свободно кредитоваться в банках, ввиду того, что рентабельность большинства из них гораздо ниже предложенной Банком России ставки, не говоря уже о процентных ставках по кредитам в коммерческих банках.

     Государство должно жестче контролировать финансовый рынок, реально борясь с валютными спекуляциями и оттоком капитала. Необходимо ввести существенные ограничения на трансграничное перемещение капитала. А в случае с торговлей на биржах – налог Тобина (налог на операции с иностранной валютой, предложенный в 1970-х годах экономистом Дж. Тобином), который стал бы одной из мер по ограничению валютных спекуляций.

     Так же, государство должно обеспечить максимальную независимость национальной экономики от внешних воздействий. Для этого необходимо установить фиксированный курс национальной валюты, подкрепленный золотым запасом, что позволит избежать воздействия на отечественную экономику извне.

     При главенствующем курсе на восстановление таких отраслей как машиностроение, станкостроение, приборостроение, необходимо восстанавливать и другие ключевые для национальной экономики отрасли. Диверсификация промышленного производства необходима России для сокращения импортозависимости от иностранной техники, оборудования и технологий, а также для развития ряда других секторов и повышения общественного благосостояния. Кроме того, необходимо увеличить инвестиции в основной капитал со стороны государства, поскольку для технологического рывка по мнению многих экспертов, доля инвестиций должна превышать 30-35% от ВВП, тогда как сейчас этот показатель находится на уровне 20%, как было сказано выше, что является недостаточным для национальной экономики.

     Изменению общественного благосостояния поможет и трансформация налоговой системы. Помимо внедрения прогрессивной шкалы налогообложения, необходим пересмотр налоговых ставок, а также возможно отмена поборов вроде «Платона».

     Кроме того, преобразования должны затронуть и социальную сферу. Одни из основных трансформаций должны затронуть систему образования, качество которой заметно ухудшилось со времен развала СССР. В сфере образования ключевым вектором развития должна стать ориентация на выпуск профессиональных кадров для реального сектора экономики и, в частности, промышленности. Экономике не хватает профессиональных молодых специалистов и ученых, способных совершить новое экономическое чудо, жизненно важное для существования самой России как целостного государства-цивилизации.

     Должна быть так же повышена доля затрат на исследования и разработки, поскольку разработка новых технологий невозможно без дополнительного финансирования. Сейчас эти показатели находятся на крайне низком уровне, что следует из таблицы 2.

     Также, одним из важнейших направлений в государственном управлении и обеспечении экономической безопасности, является вопрос коррупции. Государство обязано создать такие механизмы контроля за чиновниками, госзакупками, реализацией государственных программ и проектов, при которых коррупционные риски будут минимальны, а потери бюджета ничтожны. Создание таких механизмов контроля является сугубо техническим и правовым вопросом. Пересмотр законодательства в области борьбы с коррупцией так же должен быть осуществлен в кратчайшие сроки.

     Все вышеуказанные меры, по мнению авторов, являются лишь частью того, что должно сделать российское государство для преодоления нынешнего кризиса и переориентации экономической модели с «экономики трубы», на экономику производящую продукцию высоких переделов, при наличии колоссальных запасов сырья и природных ресурсов. Тем не менее, неэффективное руководства страны проводить кардинальные изменения в экономической и прочих сферах жизни современного российского общества, в ближайшем будущем может привести лишь к смене самого руководства, а затем, возможно, и к прочим общественным трансформациям, критически необходимым России сегодня.

     На наш взгляд, восстановление промышленности или процесс реиндустриализации важен для современной России не только в контексте выхода их кризиса и восстановления экономики, но и выживания страны как государства-цивилизации на мировой арене, поскольку именно восстановление промышленности и диверсификация производства позволит России вновь вернуться в ряды развитых индустриальных стран, обеспечив промышленную и национальную безопасность за счет освобождения от импортозависимости, изменения модели экономики, восстановления старых и создания новых производств, создания рабочих мест, а так же повышения благосостояния населения за счет развития экономики и государства.

Литература: 
[1] Акимов А.В. Влияние роботизации на перспективы развития стран востока: основные тренды. Материалы общероссийской конференции экономистов-востоковедов. Институт востоковедения РАН. М., 2017. 
[2] Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1 (35). 
[3] Бодрунов С.Д., Рогова Е.М. О базовых принципах формирования импортозамещающей промышленной политики в России // Актуальные проблемы экономики и управления. 2014. № 4. 
[4] Глазьев С.Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии. Научный доклад. // 2017, Сергей Глазьев – официальный сайт. URL: http://www.glazev.ru/econom_polit/376/ 
[5] Ермолаева Е.В. Индустриально-инновационное развитие экономики и модернизация промышленности в Россиию Автореферат дис. …кандидата экономических наук. М., 2016. 
[6] Кокоулина Е.Е. Как оценивают высокопроизводительные рабочие места в современной России // Проблемы учета и финансов.  2013. № 3 (11). 
[7] Россия в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник Росстата. M., 2016. 
[8] Результаты мониторинга высокотехнологичных и наукоемких отраслей // 2017, Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: http://ac.gov.ru/files/attachment/4957.pdf 
[9] Рязанов В.Т. Новая индустриализация России как реальная цель и постиндустриальный идеал // Проблемы современной экономики. 2014. № 4 (52). 
[10] Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594,596,597,598,599,600,601,602,603,604,605,606. // 2017, Российский союз ректоров. URL: http://www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf 
[11] Уткин Б.Е. Динамика инвестиций в основной капитал ведущих стран мира // Экономические науки. 2016. № 1 (134). 
[12] Gross Capital Formation // 2017, Официальный сайт Всемирного Банка. URL: http://data.worldbank.org/indicator/%20NE.GDI.TOTL.ZS?display=graph 
[13] OECD Factbook. Economic, Environmental and Social Statistics 2015-2016. // 2017, OECD-Ilibrary. URL: http://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-factbook_18147364 
[14] The Global Information Technology Report 2015 // 2017, World Economic Forum. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_IT_Report_2015.pdf 
[15] Global Biotechnology – An Outlook For 2015 // 2017, CreditSuisse. URL: https://doc.research-and-analytics.csfb.com/docView?language=ENG&format=...